Загальні положення.
Редакційна колегія дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності, забезпечуючи прозорий, неупереджений і якісний процес рецензування рукописів, прийнятих міжнародною спільнотою принципів публікаційній етики, відображених, зокрема, в рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/ та термінології стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023 Standard Terminology for Peer Review https://www.niso.org/publications/z39106-2023-peerreview .
Рецензування є критичним оцінюванням рукописів, і проводиться з метою забезпечення якості наукових публікацій. До рецензування можуть залучатися один або кілька рецензентів. Редакція не залучає рецензентів, які можуть мати конфлікт інтересів.
Політикою журналу заборонено рецензентам використовувати зміст роботи до її опублікування в особистих або комерційних цілях. Рецензування є конфіденційним: автори довіряють редакторам результати своєї наукової роботи, а редакція не розголошує інформацію про рукопис нікому, окрім авторів та рецензентів, за винятком випадків недостовірності або фальсифікації даних.
Редакційна колегія журналу залишає за собою право редагувати та скорочувати рукописи без порушення авторського змісту. Відхилені рукописи авторам не повертаються.
Модель рецензування.
Редакційна колегія журналу дотримується принципів подвійного анонімного рецензування (double-anonymized peer review), що передбачає взаємну анонімність авторів і рецензентів на всіх етапах оцінювання рукопису. Такий підхід спрямований на забезпечення максимальної об’єктивності, неупередженості та академічної доброчесності та конфіденційності в процесі прийняття редакційних рішень. Автори зобов’язані подавати рукопис у форматі, що не містить будь-яких прямих чи непрямих ознак авторства (самоцитування має бути оформлене нейтрально, а посилання на власні дослідження не повинні розкривати ідентичність автора), окрім випадків, коли це необхідно за змістом (наприклад, дані дослідження).
Критерії відбору рецензентів.
Рецензенти відбираються за наявністю наукового ступеня або компетенції у відповідній науковій галузі, актуальних публікацій за тематикою рукопису. Обов’язковою умовою є відсутність конфлікту інтересів: рецензенти не повинні бути афілійовані з установою авторів або мати з ними професійні, фінансові чи особисті зв’язки, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання, також рецензентом не може бути автор/співавтор рукопису, науковий керівник здобувача.
Порядок заміни рецензента.
У разі виявлення або декларування конфлікту інтересів, відмови від рецензування або інших причин редакційна колегія журналу невідкладно вживає заходів для забезпечення неупередженості експертного оцінювання. Рецензент зобов’язаний самостійно повідомити редакцію про наявність обставин, що можуть вплинути на об’єктивність його висновків, і відмовитися від подальшої участі в рецензуванні рукопису. Аналогічно, автор має право поінформувати редакцію про можливий конфлікт інтересів із членами редакційної колегії, надавши відповідне обґрунтування. Редакція призначає іншого незалежного експерта, який відповідає встановленим критеріям та забезпечує неупереджений і якісний процес рецензування рукописів.
Мінімальна кількість рецензій.
Для прийняття рішення про публікацію необхідно отримати щонайменше дві незалежні рецензії (від членів редколегії та/або зовнішніх експертів). У разі суперечливих рецензій редакція може направити рукопис на повторне рецензування або до розгляду редколегії.
Процедура рецензування.
Автор подає рукопис на e-mail журналу з дотриманням вимог щодо оформлення, етичних стандартів, розкриття конфлікту інтересів і авторського внеску. Автори гарантують, що поданий рукопис є оригінальним, не порушує прав третіх осіб і не перебуває на розгляді в інших виданнях. Усі матеріали, використані у статті (тексти, зображення, таблиці тощо), повинні бути належним чином оформлені та мати відповідні дозволи у разі необхідності.
Редакція перевіряє відповідність тематиці журналу, науковий рівень, дотримання технічних вимог, наявність усіх необхідних декларацій, а також проводить перевірку на плагіат. Рукописи, що не відповідають базовим вимогам, можуть бути відхилені без зовнішнього рецензування (desk rejection).
Рукопис передається відповідальному редактору, який координує подальший процес рецензування та не має конфлікту інтересів із авторами.
Рецензування здійснюється відповідно до моделі рецензування. Рецензенти оцінюють актуальність і наукову новизну дослідження, методологію, наукову обґрунтованість і достовірність результатів, значущість висновків, якість викладу, відповідність етичним стандартам та оформлення матеріалів, надають аргументовані зауваження та пропозиції щодо доопрацювання.
Рецензент розглядає статтю в узгоджений термін (стандартний термін 3-4 тижні, за потреби може бути продовжений за домовленістю з редактором) і направляє в редакцію позитивну рецензію або мотивовану відмову.
В кінці рецензії зазначається висновок про можливість публікації статті. Рецензент може: прийняти статтю до публікації у Науковому віснику (Accept); прийняти після незначних доопрацювань (Minor revision); повернути на суттєве доопрацювання (Major revision); відхилити рукопис (Reject). Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після доопрацювання або не рекомендує статтю до опублікування, то обов’язково зазначаються причини такого рішення. Результати перегляду, зауваження та рекомендації надсилаються авторові електронною поштою.
У разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. Статтю може бути відправлено на повторне рецензування або на узгодження до редакційної колегії. Якщо стаття потребує коригування, автор має повернути до редакції доопрацьований варіант не пізніше ніж через 14 днів після отримання. Повернення статті в більш пізні терміни змінює дату її надходження до редакції та перевірки. Якщо автор потребує значного часу для доопрацювання, то він може подати доопрацьовану статтю повторно до наступного номера видання. Датою прийняття статті до друку вважається дата отримання редакцією позитивних висновків рецензентів про доцільність публікації статті.
Після ухвалення рішення про прийняття статті до друку редакція повідомляє про це авторові та вказує очікуваний термін публікації.
Політика прозорої редакційної історії.
Журнал дотримується принципів прозорості та відкритості редакційного процесу і впроваджує політику прозорої редакційної історії з метою підвищення довіри до наукових публікацій та забезпечення академічної доброчесності.
Редакція забезпечує повне документування всіх етапів рецензування та ухвалення редакційних рішень. Зокрема, фіксуються дата надходження рукопису, дата першого редакційного рішення, кількість раундів рецензування та доопрацювань, а також дата остаточного прийняття до друку.
Рішення редакції.
Редакційне рішення щодо рукопису ухвалюється на основі змісту рецензій та рекомендацій рецензентів із урахуванням відповідності матеріалу науковим і етичним стандартам журналу.
Редакція інформує автора про прийняте рішення не пізніше ніж через два місяці з дня надходження рукопису. Журнал заохочує учасників публікаційного процесу підтримувати принципи відкритості, водночас забезпечуючи дотримання етичних норм і захист персональних даних. Політика регулярно переглядається відповідно до міжнародних стандартів і рекомендацій COPE.
Публікація та авторські права.
Після прийняття статті до друку автор підписує договір про Авторські права https://drive.google.com/file/d/1uSoCXsiuJ79xMioAz-qt05cQzhddoYEn/view (сканована копія надсилається на електронну адресу редакції nv.pdpu@gmail.com) на умовах Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
